Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1654 K.2015/1105

5237 sayılı TCK'nın 220/7, 314/3. maddeleri yollaması ile; 314/2, 220/7-son, 62, 53/1, 58/9; 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet, 1- Sanık ..., 2-Sanık ..., 3- Sanık ..., 4- Sanık ...: 5237 sayılı TCK'nın 220/7, 314/3. maddeleri yollaması ile; 314/2, 220/7-son, 62, 53/1, 58/9; 3713 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca mahkumiyet Sanık ...: Silahlı Terör Örgütüne Yardım Etmek: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan hüküm kurulurken öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/7-2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,