Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1861 K.2015/4117

adına suç işlemek, Terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 265/1-3, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Terör örgütü propogandası yapmak ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 6352 sayılı Kanun uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE;

1- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin b bendi gereğince verilen "kovuşturanın ertelenmesine" dair kararlar CMK'nın 223. maddesi anlamında bir hüküm olmayıp, 5275 sayılı Kanunun 98 ile 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taşla işlenmesi nedeniyle hükmolunan cezanın aynı Kanunun 265/4. maddesi ile de artırılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANAMASINA;

3- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. ve 3/1. maddelerinde düzenlenen ölçüt ve ilkeler çerçevesinde suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, suçtan sonraki davranışları, güttüğü amaç ve saik ile, sübutu kabul edilen eylemin niteliği de gözetilerek, tayin olunan cezadan TCK'nın 220/6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve kanunda gösterilen indirim miktarı ile orantılı ve makul indirim uygulanması gerekirken; oluşa ve dosya kapsamına uymayacak biçimde indirim yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,