Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1879 K.2017/5109

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriği ve sanığın bir dönem psikolojik sorunları olduğuna dair 16.01.2012 tarihli tutanak içeriği karşısında; sanığın olay tarihinde ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin tereddüte yer vermeyecek şekilde CMK'nın 74. maddesindeki usule uygun olarak sanığın gözlem altına aldırılarak, işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde azalma olup olmadığına dair, TCK’nın 32/1 ve 32/2. maddeleri kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, sanık hakkında TCK'nın 52/4 maddesi gereğince ihtar yapılması,

b- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının nazara alınması gerektiğinin gözetilmemesi,