Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2177 K.2016/886

a-) 04.02.2011 ve 24.03.2011 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi uyarınca

ayrı ayrı kovuşturmanın ertelenmesine (2 defa)

b-) TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6, 62, 53/1, 58/9, 63, 54.maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... Cinakli hakkında;

16.09.2008 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine

3- Sanık ... hakkında;

a-)16.09.2008 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine

b-)TCK'nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (16.04.2011 tarihli eylemden)

c-)TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet (16.04.2011 tarihli eylemden)

d-)TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Tüm sanıklar hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, yakarak mala zarar verme, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

A-Sanık ... bakımından; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından ve gizli tanık ifadesinin tek başına mahkumiyet hükmüne esas alınamayacağı gözetilerek, 16.04.2011 tarihli olayda yer aldıklarına dair isimleri geçen ...isimli şahıs hakkında bahse konu olayla ilgili olarak dava açılıp açılmadığının araştırılıp, dava açılmış ise söz konusu bu dava dosyaları ile ...(1163...) hakkında ... 2. Çocuk Mahkemesinin 2011/361 Esas sayılı dava dosyasının aslı veya onaylı suretleri getirtilip incelenerek, karara çıkmış ise bu dosya içerisine konulması, derdest ise birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

B-Mala zarar verme suçu bakımından; hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile mala zarar verme suçunu düzenleyen TCK'nın 152/2-a maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanık ...'in hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

C-Sanık ... bakımından maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından örgüt adına suç işlemekten dava açılıp açılmadığı araştırılıp, dava açılmış ise söz konusu bu dava dosyalarının aslı veya onaylı suretleri getirtilip incelenerek, karara çıkmış ise bu dosya içerisine konulması, derdest ise birleştirilerek ve tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

D- Kabul ve uygulamaya göre de;

1-Sanık ... bakımından; hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında; örgüt adına terör örgütü propagandası suçunu işlediği iddia ve kabul edilen sanık ...'nın, TCK’nın 220/6. maddesinde düzenlenen örgüt adına suç işlemeden dolayı ayrıca cezalandırılamayacağı anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; hüküm kurulurken temel ceza tayin edilip sonra TCK'nın 220/6-son cümlesi uyarınca cezanın indirilip devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,

3-Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçundan kurulan hükümde temel hapis cezasının asgari hadden belirlenmesine rağmen hapis cezası yanında hükmolunan gün adli para cezasının gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

4-Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçundan kurulan hükümde 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle TCK’nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK’nın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde infazda TCK'nın 52/4. maddesine göre yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

5-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,