Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2220 K.2015/2272

21.04.2011 tarihli eylem

a- 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3-4, 43/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- 2911 sayılı Kanunun 33/1-a, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Suça sürüklenen çocuk ... Hakkında

25.03.2011 tarihli eylem

a- 2911 sayılı Kanunun 33/1-a, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

19.04.2011 tarihli eylem

a- 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3-4, 43/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b-2911 sayılı Kanunun 33/1-a, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

21.04.2011 tarihli eylem

a- 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3-4, 43/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- 2911 sayılı Kanunun 33/1-a, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

26.04.2011 tarihli eylem

a- 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3-4, 43/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 2911 sayılı Kanunun 33/1-a, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

6136 sayılı Kanuna muhalefet : 6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/1-2-3-4, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 21.04.2011 ve 26.04.2011 tarihli eylemde görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden verilen hükümlere ilişkin yapılan incelemede;

Suça sürüklen çocuk ...'nun 21.04.2011 tarihli eylemde molotof kokteyli ile üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşılmakla hakkında bu suçtan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 265/4. maddesi gereğince yapılan artırımda gerekçe olarak suçun silahla işlenmesi yerine PKK terör örgütünün faaliyetleri kapsamında işlenmesinin belirtilmesi sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocuğun suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 21.04.2011 tarihli eylemde görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden verilen hükme ilişkin yapılan incelemede;

Suça sürüklen çocuk ...'ın 21.04.2011 tarihli eylemde molotof kokteyli ile üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşılmakla hakkında bu suçtan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 265/4. maddesi gereğince yapılan artırımda gerekçe olarak suçun silahla işlenmesi yerine PKK terör örgütünün faaliyetleri kapsamında işlenmesinin belirtilmesi sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Sanığın 21.04.2011 tarihli eylemdeki görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden ceza tayin edilirken, hükmün 6. fıkrasında 2 yıl 12 ay hapis cezasından 1/6 oranından indirim yapılırken 2 yıl 9 ay 10 gün yerine 2 yıl 10 ay 20 gün şeklinde belirlenmesi ve hesap hatası yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 21.04.2011 tarihli eylemdeki görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükümde, hüküm fıkrasının 6. fıkrasının "Suça sürüklenen çocuğun yaşı ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gözetilerek cezasından 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 nisbetinde indirim yapılarak 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına", şeklinde değiştirilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Suça sürüklenen çocuk ...'ın 21.04.2011 tarihli eylemdeki terör örgütünün propagandasını yapmak ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden, suça sürüklenen ...'nun 25.03.2011 tarihli eylemdeki terör örgütünün propagandasını yapmak ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden, 19.04.2011 tarihli eylemdeki terör örgütünün propagandasını yapmak, görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden, 21.04.2011 tarihli eylemdeki terör örgütünün propagandasını yapmak ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden, 26.04.2011 tarihli eylemdeki terör örgütünün propagandasını yapmak ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden verilen hükümlere ilişkin yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocukların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,

a) Suça sürüklenen çocuk ...'nun üzerinden arama sonucu elde edilen

bıçağın 6136 sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında olduğuna yönelik bir inceleme yapılarak ekspertiz raporu düzenlenmeden, ön rapor ve bilirkişi gözlemi ile 6136 sayılı Kanunun 15. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

b) Suça sürüklenen çocuklar hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden verilen kararlara ilişkin yapılan incelemede,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16.09.2014 tarih, 2014/4-96 esas ve 2014/375 sayılı kararında ; 2911 sayılı Kanuna muhalefet hallerinden;

1- 32. maddenin birinci fıkrasındaki dağılın ihtarına rağmen dağılmama,

2- 33. maddenin birinci fıkrasında belirtilen 23. maddenin (b) bendinde sayılan silah ya da silahtan sayılan aletlerle katılma,

3- 33. maddenin birinci fıkrasında belirtilen 23. maddenin (b) bendinde sayılan ve zaten düşünce ve kanaat açıklama yöntemlerinden olan afiş, pankart, döviz, resim, sloganlarla katılma, düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilmesi karşısında,

Suça sürüklenen çocuklar hakkında tarihleri belirtilen eylemler yönünde eylemlerin tarihi ve işlenme yöntemleri kapsamında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi;

c) Suça sürüklen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 265/4. maddesi gereğince yapılan artırımda gerekçe olarak suçun silahla işlenmesi yerine PKK terör örgütünün faaliyetleri kapsamında işlenmesinin belirtilmesi,

d) Suça sürüklenen çocuklar hakkında terör örgütünün propagandasını yapmak ve görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden verilen hükümlerin incelenmesinde;

Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile suça sürüklenen çocukların kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuklar hakkında yetersiz gerekçe ile teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek fazla cezaya hükmedilmesi,