Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2305 K.2017/5218

TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ..., .... hakkında: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ...'ın duruşmalı inceleme isteminin CMUK'mn 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Gerekçeli karar başlığında hatalı yazılan suç adının "Terör örgütüne üye olma" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a-Sanıklar hakkında terör örgütüne üye olma suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak "3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2. maddesinin" gösterilmesi gerekirken, doğrudan TCK'nın 314/2. maddesinin yazılması,

b-Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B. fıkrasının 2. bendine "TCK'nın 314/2. maddesi" ibaresinden önce gelmek üzere "3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesi yollamasıyla" ibarelerinin yazılması, hükmün TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı

doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre; fiziki ve teknik takip tutanaklarında diğer sanık ... ile olan irtibatı, ikametinde ele geçen örgütsel dokümanlar, eli ürünü olduğu tespit edilen el yazısı örgütsel raporlar ve savunması bir arada değerlendirildiğinde; sanığın, terör örgütünün diğer mensupları ile iletişim ve irtibat halinde olduğu, aldığı talimatlar doğrultusunda hareket ettiği, örgütsel raporlar hazırladığı, böylece organik bağ ve hiyerarşik yapı içerisinde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eylemleri dikkate alındığında atılı terör örgütüne üye olmak suçunun sübut bulduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,