İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2329 K.2017/194

olmak, Suç örgütüne yardım etmek, 6136 sayılı

Esas2015/2329Karar2017/194Tarih18 Ocak 2017Okuma4 dk · 848 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/2329 E., 2017/194 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Ocak 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, Örgüte üye
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

848 kelime·4 dk okuma

olmak, Suç örgütüne yardım etmek, 6136 sayılı

Kanuna aykırılık, Kasten yaralama, Resmi belgede

sahtecilik, Suç üstlenme, Kumar oynanması için yer ve

imkan sağlama, Uyuşturucu madde bulundurma

Hüküm : Sanık ... ’ın TCK’nın 220/1, 3, 62, 63,

58/9, 53, TCK’nın 86/1-3, e, 62, TCK’nın 38. maddesi

delaletiyle TCK’nın 270/1, 62, 50/3 ve 6136 sayılı

Kanunun 13/1, TCK’nın 62, 52/2, 53 ve 54. maddeleri

gereğince, sanık ...’ın TCK’nın 220/2, 3, 62,

63, 58/9, 53 ve TCK’nın 86/1-3, e, 39/1, 62, 53.

maddeleri gereğince, sanık ...’un

TCK’nın 220/2, 3, 62, 63, 58/9, 53 ve TCK’nın 86/1-3,

e, 39/1, 62, 53. maddeleri gereğince, sanık ...

Tuncar’ın TCK’nın 220/2, 3, 62, 63, 58/9, 53, 6136

sayılı Kanunun 13/1, 62, 52/2, 54 ve TCK’nın 86/1-3,

e, 62, 53. maddeleri gereğince, sanık ...

Onaylı’nın TCK’nın 220/2, 3, 62, 63, 58/9, 53.

maddeleri gereğince, sanık ...’ın TCK’nın

220/2, 3, 62, 63, 58/9, 53. maddeleri gereğince, sanık

...’in TCK’nın 220/2, 3, 62, 63, 58/9,

53 ve TCK’nın 270/1, 62, 50/3. maddeleri gereğince,

sanık ...’ın TCK’nın 220/7. maddesi

delaletiyle TCK’nın 220/2-3, 62, 63, 58/9, 53.

maddeleri gereğince, sanık ...’ın TCK’nın

220/2, 3, 62, 63, 58/9, 53, 6136 sayılı Kanunun 13/1,

62, 52/2, 53, 54, TCK’nın 86/1-3, e, 39/1, 62, 53 ve

TCK’nın 204/1, 62. maddeleri gereğince

mahkumiyetlerine, mahsup ve müsadereye, sanık

...’ın örgüt üyesi olmak, 6136 sayılı Kanuna

aykırılık, kumar oynanması için yer ve imkan temin

etme, uyuşturucu madde bulundurmak, suç üstlenmek

ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık ... müdafiinin sanık hakkında kurulan beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanıklar .... ve ... hakkında ise suç üstlenme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarına göre, hükümler CMUK'nın 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... Çoşkunlar müdafii ve sanık ...’in temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, kasten yaralama, sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmak ve kasten yaralama, sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmak ve kasten yaralama, sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmak ve kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması tüm sanıklar yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı

gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

III-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemi nedeniyle açılan davanın 24.03.2006 tarihinde sanık ... ile beraber mağdur ...’nın silahla yaralanması olayına ilişkin olup, sanık ... hakkında ayrı dosyada yargılaması yapılan 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgisi bulunmadığı ve her iki suçta kullanılan silahların farklı olması karşısında gerçekleşen fiili kesinti nedeniyle mükerrer cezalandırma ihtimali de bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 4, 5/2. maddeleri gereğince 450 Türk Lirasından fazla olamayacağı gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 5278 sayılı Kanunla değişik 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 30 birim gün adli para cezası tayini,

2-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkralarında 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca tayin edilen adli para cezasının 450 Türk Lirasına,

5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması ile 375 Türk Lirasına indirilmesi ve hükümdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

IV-Sanık ... hakkında suç örgütüne yardım etmek suçundan kurulan hüküm ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere gelince;

1-Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanık ... hakkında verilen cezada indirim yapılıp yapılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Sanık ...'ın hükümden sonra temyiz aşamasında 03.08.2016 tarihinde vefat ettiğine ilişkin UYAP ortamından alınan nüfus kaydı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Kabul ve uygulamaya göre; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden gözetilmesi lüzumu,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/2329, K. 2017/194, 18 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/2329
Karar No
2017/194
Tarih
18 Ocak 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/2359 K.2017/504
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/2382 K.2017/232
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/2533 K.2017/120
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2015/2604 K.2017/125
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2015/2605 K.2017/23
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2677 K.2017/198

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.