Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2356 K.2015/947

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/2356 E., 2015/947 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 20 Nisan 2015
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: İftira, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 86/3-e,62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3.000 TL) (iki kez

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

334 kelime·2 dk okuma

2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 267/1, 269/2, 62/1, 50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez) 3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 267/1, 269/2,62/1, 50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin hükmün temyiz incelemesinde, Kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ile 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle katılan sanık ...'nın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Sanıklar ... ve ... hakkında iftira suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince

1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, sanıklar ... ve ...'ın iddialarının maddi vakalara dayandığı ve eylemlerinin suç işlemediğini bildiği kimselere suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet ve ihbar hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, bu nedenle sanıklara atılı iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "07.11.2007" yerine "05.11.2007" olarak yazılması,

b- Sanıkların her bir mağdura karşı işledikleri suç nedeni ile uygulanan kanun maddeleriyle hükmolunan cezaların denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde toplu uygulama yapılması,

c- Hukuksal anlamda tek bir fiil ile birden fazla mağdura iftirada bulunduğu iddia ve kabul edilen katılan sanıklar ... ve ... hakkında aynı nev'iden fikri içtima hükümleri gereğince bir cezaya hükmolunup TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın arttırılması gerektiği gözetilmeden mağdur sayısınca suç oluştuğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

d- Sanıklar ... ve ... hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin “TCK’nın 50/1-a ve 52/2” maddeleri yerine sadece “TCK'nın 50” maddesi olarak gösterilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/2356, K. 2015/947, 20 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2356 K.2015/947

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz