İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2401 K.2015/591

a- TCK' nın 86/2-3-e, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b- TCK' nın 267/1, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, c- TCK' nın 151/1, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, d- TCK' nın 106/1-2, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca…

Esas2015/2401Karar2015/591Tarih2 Nisan 2015Okuma2 dk · 445 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/2401 E., 2015/591 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Nisan 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Tehdit, iftira, mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm
1- Katılan sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

445 kelime·2 dk okuma

a- TCK' nın 86/2-3-e, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b- TCK' nın 267/1, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, c- TCK' nın 151/1, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, d- TCK' nın 106/1-2, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, e- TCK' nın 106/1-1, 43/1-2, 62/1, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 106/1-2, 29, 62/1, 52/1-2, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3- Katılan sanıklar ..., ... ve sanık ... hakkında; kasten yaralama suçundan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında "10.09.2007 - 11.09.2007" olarak belirtilen suç tarihinin yanına "09.09.2007" tarihinin de ilavesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen kararın incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,

2- Sanık ... hakkında ...'ya karşı kasten yaralama, ...' ya karşı mala zarar verme ve 09.09.2007 tarihinde katılan ... ve 10.09.2007 tarihinde katılanlar ..., ... ve ...'ya karşı tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri ile; sanıklar ..., ... ve ... haklarında ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre kasten yaralama, mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ...'ın ...'ya karşı silahla yaralama ve 10.09.2007 tarihinde ..., ... ve ...'ya karşı tehdit, ...'ya karşı mala zarar verme eylemleri nedeniyle mahkumiyetine; sanıklar ..., ... ve ... haklarında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçlarından verilen beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında katılanlar ...'ya karşı 09.09.2007 tarihli tehdit ve ...'ya karşı iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Tehdit suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak;

Geçmişte hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya karşı tehdit eyleminden hükmolunan yirmibeş gün hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin birinci fıkrasında gösterilen seçenek tedbirlerden birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

b- İftira suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak;

İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye

hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın şikayetinin maddi vakalara dayandığı ve eylemin suç işlemediğini bildiği katılan ...'ya suç atmak biçiminde olmayıp yasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, bu nedenle sanığa atılı iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/2401, K. 2015/591, 2 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/2401
Karar No
2015/591
Tarih
2 Nisan 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/2401 K.2015/4268
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/2401 K.2015/7831
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/2401 K.2015/6743
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/2402 K.2015/30019
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/2402 K.2015/2121
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/2402 K.2015/11574

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.