Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/2832 K.2015/1173

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda, sanığın iddialarının suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp dilekçe verme hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Mağdurlar ... ve ... hakkında tek bir fiille suç isnadında bulunarak şikayetçi olan sanık ... hakkında TCK’nın 43/2. maddesine göre zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek mağdur sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,

b) Sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,