Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/3000 K.2015/3546

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)- Sanık H.. E.. için yapılan temyiz incelemesinde;

Otoparktan gelen silah sesleri üzerine olayın gerçekleştiği yere gelen polis ekiplerine, henüz mülakat aşamasında sanığın önce iki tane lastik patladığını, sonra lağımda sıkışan gazın patladığını beyan edip, polislerin inanmaması üzerine, silahla ateş eden sanık Adnan'ın adını, iletişim bilgilerini polislere vermesi ile sanık Adnan'ın olay yerine gelip polislere gerçeği anlatıp, suçunu kabul etmesi karşısında olay yerindeki delillere herhangi bir şekilde müdahalede bulunmayan sanığın eyleminin atılı suçluyu kayırma suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;