Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3004 K.2015/4760

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesinde gösterilen, "kasıtlı suçtan mahkum olmama" nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu,

somut olayda ise sanık Hasan'ın adli sicil kaydında ilam yer almasa da dosya arasında yer alan 25/05/2010 tarih 2009/371 Esas, 2010/180 Karar numaralı Hagb'li ilamının 26.01.2011 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinin işbu suçtan sonra, ancak karar verilmesinden önce olduğu görülmüş ise de; ilamın açıklanmış bir hüküm olmaması,

sanığın yaşı, geleceği üzerindeki etkisi de göz önüne alınarak sanığın tekrar suç işlemeyeceği hususunda bir şans olarak değerlendirme yapılıp hakkında verilen cezanın TCK'nun 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş olmasına rağmen sanık hakkında "Hagb'li bir ilamının bulunması nedeniyle yapılan değerlendirmede CMK'nun 231. maddesindeki şartlarının uygulanmasının yerinde olmadığı" şeklindeki yetersiz ve çelişik gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,