Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/3078 K.2015/2271

2- Sanıklar ..., hakkında ayrı ayrı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 62, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezanın süresi itibariyle şartları bulunmadığından ve süresinden sonra olan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanıklar ..., hakkında terör örgütü üyeliği suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle, kararda belirtilmemiş ise de, infaz aşamasında kendiliğinden dikkate alınması ve uygulanması mümkün görülmüştür.

Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., hakkında terör örgütü üyesi olmak suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 13.12.2011 tarih ve 2010/16605 - 2011/29835 sayılı kararı ile tüm sanıkların örgüt üyeliği suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi şeklindeki bozma ilamına uyulduğu halde sanıklar hakkında örgüt üyeliği suçundan mahkumiyetleri yerine delil tartışmasına girilerek beraat kararı verilmesi eylemli direnme kararı niteliğinde olduğundan,