1-Sanık Muhlis ... hakkında; a)TCK'nın 220/6 ve 314/3 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b)TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/2, 62, 52/2, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında; a)TCK'nın 220/6 ve 314/3 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b)TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/2, 62, 52/2, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet c)TCK'nın 152/1-a, 152/2-a-son, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında; a)TCK'nın 220/6 ve 314/3 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet b)TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi yollamasıyla TCK'nın 174/2, 62, 52/2, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet c)TCK'nın 152/1-a, 152/2-a-son, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet d)TCK'nın 204/1, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesine dosya numarası doğru yazılmakla birlikte sanık isminin sehven ... yerine ... yazılması gerekçeli temyiz dilekçesi içeriği dikkate alınarak sonuca etkili görülmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç adının “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, resmi belgede sahtecilik”, suç tarihlerinin ise “sanık ... hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçundan 13.08.2010, sanık... hakkındaki tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan 28.11.2007; diğer suçlar yönünden 18.05.2007” olarak belirtilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkında düzenlenen 18.05.2007 tarihli olay tutanağında yakalandığı esnada kolluk görevlilerine taş atarak, tekme ve yumruk savurarak mukavemet ettiğinin belirtilmesi nedeniyle zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... ve ... hakkında iddianamede sevk maddeleri arasında belirtilen TCK'nın 170/1-a-c maddesinde düzenlenen atılı suçtan herhangi bir hüküm kurulmaması karşısında, bu hususta zamanaşımı süresi içinde her zaman karar verilebileceği değerlendirilmiştir.
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten tayin olunan temel cezaya TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanıklar hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından
kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile diğer sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
a) 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanıklar hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Otobüs şoförü ...'ün kollukta 19.05.2007 tarihinde alınan beyanı ile kolluk tarafından hazırlanan aynı tarihli olay yeri tespit tutanağında otobüse atılan molotofun yanmadığının belirlenmesi karşısında sanıklar hakkında "yakıcı veya patlayıcı madde kullanarak yakmak suretiyle" denilerek TCK'nun 152/2-a maddesi uyarınca temel cezanın bir kat arttırılması,
3-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın 3713 sayılı Kanunun 4/1-a maddesinde sayılan suçlardan olan üzerine atılı suçu, dağ kadrosuna katılma amacıyla silahlı terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlemesi nedeniyle, verilen cezada aynı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İğfal kabiliyetinin mahkemenin takdir yetkisinde olduğu gözetilerek, Adli Emanette bulunan nüfus cüzdanının incelenerek özelliklerinin tutanakta belirtilmesi ve Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde dosya içine alınarak ekspertiz raporları ile birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile diğer sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.