İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/3652 K.2017/4072

1- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6-son, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Esas2015/3652Karar2017/4072Tarih8 Mayıs 2017Okuma5 dk · 968 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/3652 E., 2017/4072 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Mayıs 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Terör örgütü propagandası yapmak, Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Eğitim ve öğretimi engellemek
Hüküm
A- Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

968 kelime·5 dk okuma

1- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6-son, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Terör örgütü propagandası yapmak suçlarından 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kamu

davasının ertelenmesine

B- Sanık ... hakkında;

1- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6-son, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Terör örgütü propagandası yapmak suçlarından 6352 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi uyarınca kamu davasının ertelenmesine

3- 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve eğitim ve öğretimi engellemek suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

C- Sanık ... hakkında;

1- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6-son, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Terör örgütü propagandası yapmak suçlarından 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kamu davasının ertelenmesine

3- 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve eğitim ve öğretimi engellemek suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

D- Sanık ... hakkında;

1- TCK'nun 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6-son, 62, 53, 58/9, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Terör örgütü propagandası yapmak suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kamu davasının ertelenmesine

3- 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve eğitim ve öğretimi engellemek suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

E- Sanık ... hakkında;

1- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6-son, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2- Terör örgütü propagandası yapmak suçlarından 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kamu davasının ertelenmesine

3- Eğitim ve öğretimi engellemek suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

F- Sanık ... hakkında;

1- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6-son, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Terör örgütü propagandası yapmak suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kamu davasının ertelenmesine

3- 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve eğitim ve öğretimi engellemek suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

G- Sanık ... hakkında;

1- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6-son, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Eğitim ve öğretimi engellemek ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

H- Sanık ... hakkında;

1-TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6-son, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Terör örgütü propagandası yapma suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kamu davasının ertelenmesine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık, terör örgütü propagandası yapmak, eğitim ve öğretimi engelleme suçlarından verilen kararlara ilişkin temyiz incelemesinde;

2911 sayılı Kanuna aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapma suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından; ayrıca 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve Eğitim ve öğretimi engelleme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar da 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, temyizi mümkün bulunmaması nedeniyle temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesine,

II- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı dikkate alınarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve diğer sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

III- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1- Sanık ... yönünden ;

a- 05.11.2009, 09.12.2009 ve 01.03.2010 tarihli 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçlarından beraatine ve 15.03.2010 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçundan ise kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi karşısında; hükümden önce 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak

yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü uyarınca bu maddenin 2. fıkrasında tanımlanan suçu örgüt adına işleyenler hakkında TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ceza verilemeyeceği de gözetilerek, sanığın 11.09.2009 tarihli eylemine ilişkin olay tutanağı dosya içerisinde bulunmadığından, sözkonusu tutanak ve eyleme ilişkin diğer evrakların getirtilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Kabul ve uygulamaya göre de;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

2- Sanık ...'ın 18.03.2010 tarihli 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçundan beraatine karar verildiği, 15.10.2009 tarihli 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçununun unsurlarının oluşmadığı ve eğitim ve öğretimin engellenmesi suçundan ise cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla; terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

3- Sanık ...' ın 06.12.2009, 24.12.2009, 03.03.2010 ve 18.03.2010 tarihli 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçlarından beraatine karar verilmesi, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilen 11.11.2009 ve 09.12.2009 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından ise hükümden önce 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında, TCK’nın 220/6. maddesinde düzenlenen örgüt adına suç işleme suçundan ayrıca cezalandırılamayacağından CMK'nın 223/4. maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine hükmolunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/3652, K. 2017/4072, 8 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/3652
Karar No
2017/4072
Tarih
8 Mayıs 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3652 K.2017/3282
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/3653 K.2017/6230
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/3654 K.2017/4940
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3655 K.2017/2017
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/3656 K.2017/1355
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3657 K.2017/3412

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.