İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/3693 K.2016/3927

adına suç işleme, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak

Esas2015/3693Karar2016/3927Tarih14 Haziran 2016Okuma5 dk · 953 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/3693 E., 2016/3927 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Haziran 2016
Mahkemesi
Çocuk Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

953 kelime·5 dk okuma

adına suç işleme, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak

bulundurulması, Görevi yaptırmamak için direnme,

Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma

25.09.2011 - 05.10.2011 - 03.11.2011 - 13.02.2012 - 08.08.2011

Suça sürüklenen çocuk ... için 31.08.2011

Hüküm : A-)Suça sürüklenen çocuk ...

hakkında;

1-)TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle

314/2, 220/6, 31/3, 62. maddeleri uyarınca

mahkumiyet

2-)25.09.2011 tarihli olay yönünden;

a-)Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak

bulundurulması suçundan; Beraat

b-)TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 62. maddeleri uyarınca

mahkumiyet

3-)05.10.2011 tarihli olay yönünden;

a-)TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

b-)TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 62. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

c-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

4-)03.11.2011 tarihli olay yönünden;

a-)TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 62. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

b-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

5-)08.08.2011 tarihli olay yönünden;

2911 sayılı Kanuna muhalefet, silahlı terör

örgütünün propagandasını yapma, tehlikeli

maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, görevi

yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütüne

üye olma ve mala zarar verme suçlarından; Beraat

6-)13.02.2012 tarihli olay yönünden;

3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62.

maddeleri uyarınca mahkumiyet

B-)Suça sürüklenen çocuk ...

hakkında;

31.08.2011 tarihli olay yönünden silahlı terör

örgütüne üye olma, görevi yaptırmamak için

direnme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak

bulundurulması suçlarından; CMK'nın 223/7.

maddesi uyarınca red

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki 25.09.2011 tarihli tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması; 08.08.2011 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen beraat kararları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında 31.08.2011 tarihli tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen red kararına yönelik incelemede;

Suça sürüklenen çocuklara atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmayan şikayetçi ... Belediye Başkanlığı'nın davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup temyize hak vermeyeceğinden, şikayetçi vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme; 05.10.2011 tarihli tehlikeli maddelerin

izinsiz olarak bulundurulması ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma; 03.11.2011 ve 13.02.2012 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuğun örgüt adına işlediği tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunun hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı ve ayrıca kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması şeklinde işlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyeceği.

3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği ve ayrıca 04.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6638 sayılı Kanunla 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesinde yapılan değişikliklerin de suça sürüklenen çocuğun açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki 05.10.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca yalnızca silahtan sayılan molotofla işlenmesi nedeniyle artırım yapılması gerekirken anılan maddedeki şartlar arasında olmayan "PKK faaliyetleri kapsamında işlenmesinin" de artırım gerekçesi olarak belirtilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün C fıkrasının 2. bendinin ilgili kısmındaki "PKK terör örgütünün faaliyetleri kapsamında" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

IV-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 25.09.2011 ve 03.11.2011

tarihli görevi yaptırmamak için direnme ve 08.08.2011 tarihli mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

1-)25.09.2011 ve 03.11.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden;

a-)Suça sürüklenen çocuğun söz konusu olaylar esnasında ne surette cebir veya tehdit kullanarak atılı suçları işlediği karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-)TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca artırım yapılabilmesi için sayılan haller arasında "PKK faaliyetleri kapsamında işlenmesinin" bulunmadığı gözetilmeden anılan madde uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayini,

c-)Temel cezasının belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinde gösterilen ölçütler nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile, alt sınırdan fazla uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi,

2-)08.08.2011 tarihli mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;

Soruşturma aşamasında şüpheli sıfatıyla ifade veren ve teşhiste bulunan ..., ... ve ...'nin bilgi ve görgüye dayalı beyanları gözetildiğinde, yerinde ve yasal olmayan gerekçe ile delillerin takdirinde yanılgıya düşülürek sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

3-)Bozma nedenine göre; hükümden sonra 06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 5395 sayılı Kanunun 26/2. maddesindeki düzenlemeler ve anılan Kanunun geçici 1/3. maddesinin görev ve usule ilişkin hükümlerin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/3693, K. 2016/3927, 14 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/3693
Karar No
2016/3927
Tarih
14 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/3705 K.2016/9650
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/3707 K.2016/9876
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/3710 K.2016/6582
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3717 K.2016/5412
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/3718 K.2016/14429
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/3719 K.2016/14274

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.