Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/3698 K.2015/4575

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- N.. S..'e karşı işlenen tehdit suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Yargı görevi yapanı etkilemeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Oluş ve kabule göre; sanığın keşif sırasında sinirli bir şekilde ve bağırarak hakimin üzerine doğru yürüyerek keşfe konu davanın karşı tarafını tehdit etmesi şeklindeki eyleminin, TCK'nın 106/1. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde tanımlanan tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre;

3- TCK'nın 277. maddesinin 2. fıkrasında "birinci fıkradaki suçu oluşturan fiilin başka bir suçu da oluşturması halinde, fikri içtima hükümlerine göre verilecek ceza yarısına kadar artırılır." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın