KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2015/4295 E., 2015/4742 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 267/1, 62, 50/1-a, 52/2-4
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, sanığın aşamalardaki özde değişmeyen savunmaları, müştekinin köye tesis edilen kapalı sistem sulama kanalı nedeniyle sanıkla aralarında daha önce tartışma yaşandığını kabul etmiş olmasına ve dosya kapsamına göre, sanığın iddialarının bir kısım vakıalara dayandığı,
kendisine zarar vermesinden korktuğu için müşteki hakkında şikayetçi olduğu ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp Anayasanın 74. maddesi ile garanti altına alınan "şikayet hakkı"nı kullanma niteliğinde bulunduğu, şikayetçi olduğu müşteki hakkındaki iddialarının ispat edilememiş olmasının sanığın iftira suçunu işlediğinin kanıtı sayılamayacağı cihetle unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/4295, K. 2015/4742, 7 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama