İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/432 K.2015/724

2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme Hüküm : TCK'nın 174/1, 174/2, 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, TCK'nın 314/3 ve 220/6 delaletiyle 314/2, 220/6-2. cümlesi, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Esas2015/432Karar2015/724Tarih9 Nisan 2015Okuma2 dk · 459 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/432 E., 2015/724 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Nisan 2015
Mahkemesi
Çocuk Mahkemesi
Suç
1- Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

459 kelime·2 dk okuma

2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme Hüküm : TCK'nın 174/1, 174/2, 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, TCK'nın 314/3 ve 220/6 delaletiyle 314/2, 220/6-2. cümlesi, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tanık ...'ın kollukta alınan ve yargılama aşamasında doğrulanan 17.01.2012 tarihli ifadesinde yüzleri maskeli, ellerinde molotof kokteyli bulunan şahısların üzerilerine doğru tüfekle ateş ettiğini bildirmiş olmasına,

söz konusu olayda sanığın hem sağ el baş parmağında hem de sol orta parmağında saçma isabeti sonucu fraktür oluşmasının yanısıra sanığa ait pantolonun paçasında 20 ve 28 cm çapında iki alanda uzak atış sonucu oluşmuş saçma delikleri ve atış artıklarının tespit edilmiş olmasına ve yine ateş edilen istikamette sokak üzerinde sanığa ait olduğu saptanan kan damlacıklarının bulunmasına ayrıca polis ekipleri tarafından olaydan sonra 17.01.2012 tarihinde saat 23.30 sularında tanzim edilen tutanağa göre olayın hemen akabinde bölge ekiplerinin olay mahalline intikal ettiğinin,

otel görevlilerinin otele saldıran şahısların yaralanmış olabileceğini bildirmeleri ve bu bilginin anons sonucu yapılması üzerine 45 23 kod nolu ekip tarafından Devlet Hastahanesi acil servisine intikal edilerek yapılan takip sonucu sanığa tedavi gördüğü sağlık biriminde ulaşıldığının bildirilmiş olması karşısında mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmamakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye farklı gerekçelerle iştirak olunmamıştır;

1- Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, “3 yıl 4 ay” hapis cezası yerine hesap hatası sonucu “3 yıl 6 ay” hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan kurulan hüküm fıkrasının takdiri indirime ilişkin bendindeki “3 yıl 6 ay” ibaresinin çıkarılarak yerine “3 yıl 4 ay” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Geçmişte sabıkası bulunmayan, suç tarihi itibariyle 16 yaşında bulunan ve terör örgütü propagandası yapma suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaatin oluştuğu belirtilen sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme eyleminden dolayı hükmolunan sonuç hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken ''pişmanlık göstermemesi'' şeklinde gösterilen gerekçenin yeterli olmamasının yanısıra karar bütünlüğü gözetildiğinde çelişkili bulunması;

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/432, K. 2015/724, 9 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/432
Karar No
2015/724
Tarih
9 Nisan 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/432 K.2015/3667
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/433 K.2015/5402
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2015/433 K.2015/774
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/433 K.2015/814
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2015/433 K.2015/4574
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/433 K.2015/999

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.