Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/4376 K.2017/5503

hırsızlık, Birden fazla kişi ile birlikte konut

dokunulmazlığını ihlal, Suç işlemek amacıyla örgüt

kurma ve örgüte üye olma, Hırsızlık, Konut

dokunulmazlığını ihlal, Suç eşyasının satın alınması

veya kabul edilmesi, Resmi belgenin düzenlenmesinde

yalan beyan

Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 37/1 maddesi

delaletiyle 142/1-b, 62, 51/1-3, 53. maddeleri uyarınca

mahkumiyet (23.01.2009 tarihli bina içerisinde

muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık

suçundan),

2-Sanık ... hakkında;

a-TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle 142/1-b, 62, 53.

maddeleri uyarınca mahkumiyet (23.01.2009 tarihli

bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında

hırsızlık suçundan),

b-TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle 116/1, 119/1 -c,

62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (23.01.2009

tarihli birden fazla kişi ile birlikte konut

dokunulmazlığını ihlal suçundan),

3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;

a-TCK’nın 220/2, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

b-TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle 142/1-b, 62, 53.

maddeleri uyarınca mahkumiyet (24.11.2009 tarihli

bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında

hırsızlık suçundan),

c-TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle 116/1, 119/1-c,

62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (24.11.2009

tarihli birden fazla kişi ile birlikte konut

dokunulmazlığını ihlal suçundan),

4-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;

a-TCK’nın 220/1, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

b-TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle 141/1, 62, 53.

maddeleri uyarınca mahkumiyet (26.12.2009 tarihli

hırsızlık suçundan),

c-TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle 142/1-b, 62, 53.

maddeleri uyarınca mahkumiyet (11.12.2009 tarihli

bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında

hırsızlık suçundan),

d-TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle 116/1, 119/1-c,

62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (11.12.2009

tarihli birden fazla kişi ile birlikte konut

dokunulmazlığını ihlal suçundan),

5-Sanık ... hakkında;

a-TCK’nın 220/2, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

b-TCK’nın 142/1-b, 62, 53. maddeleri uyarınca

mahkumiyet (14.01.2010 tarihli bina içerisinde

muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık

suçundan),

d-TCK’nın 37. maddesi delaletiyle 116/1, 62, 53.

maddeleri uyarınca mahkumiyet (14.01.2010 tarihli

konut dokunulmazlığını ihlal suçundan),

6-Sanık ... hakkında; TCK’nın 65/1, 62,

52/1-2, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

(üç kez),

7-Sanık ... hakkında;

a-TCK’nın 220/2, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

b-TCK’nın 165/1, 62, 52/1-2, 53. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

8-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...

hakkında; TCK'nın 220/2, 62, 53, 58/9. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

9-Sanık ... hakkında;

a-TCK’nın 220/2, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

b-TCK’nın 206/1, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

10-Sanık ... hakkında;

a-TCK’nın 220/1, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

b-TCK’nın 220/4-5. maddeleri delaletiyle 142/1-b, 62,

53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (dört kez)

(24.11.2009, 11.12.2009, 14.01.2010 ve 14.10.2009

tarihli bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya

hakkında hırsızlık suçlarından),

c-TCK'nın 220/4-5. maddeleri delaletiyle 141/1, 62,

53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (26.12.2009 tarihli

hırsızlık suçundan),

d-TCK’nın 220/4-5. maddeleri delaletiyle 116/1,

119/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki

kez) (24.11.2009 ve 11.12.2009 tarihli birden fazla kişi

ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından),

e-TCK’nın 220/4-5. maddeleri delaletiyle 116/1, 62,

53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)

(14.01.2010 ve 14.10.2009 tarihli konut

dokunulmazlığını ihlal suçlarından)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafii olduğu anlaşılan Av. ...'in, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafii olduğu anlaşılan Av. ...'nun ve ... müdafii Av. ...'ın temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;

Dosya içerisinde bulunan iletişimin tespit tutanaklarına göre, sanıklar arasında, 26.12.2009 tarihli hırsızlık eylemine dair telefon görüşmelerinin bulunması, sanık ...'in çaldıkları yüzüğü sattığı kuyumcunun tespit edilmesi üzerine yüzüğün muhafaza altına alınması, yüzüğü satın alan kuyumcu ...'in ifadesinde yüzüğü kendisine ...'in sattığını bildirmesi hususları dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; sanık ... hakkında 24.11.2009 tarihli müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan açılmış dava hakkında zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanıklar ... ve ... hakkında 23.01.2009 tarihli bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık; sanık ... hakkında 23.01.2009 tarihli birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal; sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 24.11.2009 tarihli bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal;

sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 26.12.2009 tarihli hırsızlık, 11.12.2009 tarihli bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal; sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 14.01.2010 tarihli bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık; sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi (3 kez); sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi;

sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma; sanık ... hakkında ise suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, 24.11.2009, 11.12.2009 ve 14.01.2010 tarihli bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık, 26.12.2009 tarihli hırsızlık, 24.11.2009 ve 11.12.2009 tarihli birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal ve 14.01.2010 tarihli konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile TCK'nın 142/1-b. maddesi ve fıkrasında yapılan değişikliğin öngörülen ceza miktarı bakımından sanıkların açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede;

Örgüt kurmak ve örgüte üye olmak suçlardan mahkumiyetlerine karar verilen sanıkların örgütün faaliyeti çerçevesinde işledikleri suçlardan hüküm kurulurken TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağından infaz aşamasında gözetilmesi ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden yine infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında 14.10.2009 tarihli bina içerisinde muhafaza altında alınmış eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında 14.01.2010 tarihli konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Müşteki ... ve ...'ın ifadelerine göre eylemin birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a-14.10.2009 tarihli bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işleyen diğer örgüt üyelerinin tespit edilememesi karşısında, sanık ... hakkında hüküm kurulurken atıf maddesi olarak TCK'nın 220/4-5 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

b-14.01.2010 tarihli konut dokunulmazlığını ihlal suçunun sanık ... haricinde faili olmaması karşısında, sanık hakkında hüküm kurulurken atıf maddesi olarak TCK'nın 37/1 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

b-TCK'nın 58/9. maddesinin cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt yöneticisi ve üyesi olduğu kabul edilen sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

c-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 13-C bendindeki “37/1 maddesi delaletiyle” ibaresinin çıkarılmasına, hükümlerdeki “TCK'nın 220/4-5” kısmı çıkarılarak yerine “TCK'nın 37/1” ibaresinin.

TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih,

2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi ile yine sanık hakkında kurulan hükümlerin 24-J ve 24-K bentlerine son fıkra olarak ''sanık hakkında TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' ibaresi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,