İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/4635 K.2016/4480

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, üye olma ve yardım etme, Tefecilik, Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; a-Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan.

Esas2015/4635Karar2016/4480Tarih27 Mayıs 2016Okuma8 dk · 1.603 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/4635 E., 2016/4480 K.

Karar tarihi
27 Mayıs 2016
Konu
Finans Hukuku

Karar Detayı

1.603 kelime·8 dk okuma

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, üye olma ve yardım etme, Tefecilik, Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; a-Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan.

Beraat b-TCK'nın 241/1, 43/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, c-TCK'nın 220/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-Sanık ... hakkında; a-TCK'nın 241/1, 43/1, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b-TCK'nın 220/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3-Sanık ... hakkında; a-Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan.

Beraat b-Tefecilik suçundan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme, müsadere, c-Örgüt üyeliği suçundan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme, 4-Sanık ... hakkında; a-TCK'nın 241/1, 43/1, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b-TCK'nın 220/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 5-Sanık ... hakkında; a-Tefecilik suçundan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme, b-Örgüt üyeliği suçundan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme, 6-Sanık ... hakkında;

a-TCK'nın 241/1, 43/1, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b-TCK'nın 220/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 7-Sanık ... hakkında; a-TCK'nın 241/1, 43/1, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b-TCK'nın 220/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 8-Sanık ... hakkında. TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 9-Sanık ... hakkında.

TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 10-Sanık ... hakkında. TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 11-Sanık ... hakkında; a-Tefecilik suçundan. Beraat, b-TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 12-Sanık ... hakkında. TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 13-Sanık ... hakkında. Tefecilik ve örgüt üyeliği suçlarından. Beraat, 14-Sanık ... hakkında.

Tefecilik ve örgüt üyeliği suçlarından. Beraat, 15-Sanık ... hakkında. TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 16-Sanık ... hakkında; a-TCK'nın 241/1, 39, 43/1, 62, 52/2, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, b-TCK'nın 220/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 17-Sanık ... hakkında. TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 18-Sanık ... hakkında.

TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 19-Sanık ... hakkında. Örgüt üyeliği suçundan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme, 20-Sanık ... hakkında; örgüt üyeliği suçundan. Beraat, 21-Sanık ... hakkında. Tefecilik ve örgüt üyeliği suçlarından. Beraat, 22-Sanık ... hakkında. Tefecilik ve örgüt üyeliği suçlarından. Beraat, 23-Sanık ... hakkında. Tefecilik ve örgüt üyeliği suçlarından.

Beraat, 24-Sanık ... hakkında; suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama ve örgüt üyeliği suçlarından. Beraat, 25-Sanık ... hakkında. Tefecilik ve örgüt üyeliği suçlarından. Beraat, 26-Sanık ... hakkında; örgüt üyeliği suçundan. Beraat, 27-Sanık ... hakkında. Tefecilik ve örgüt üyeliği suçlarından.

Beraat, 28-Sanık ... hakkında; a-TCK'nın 241/1, 43/1, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b-TCK'nın 220/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 29-Sanık ... hakkında. TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 30-Sanık ... Dekohen hakkında. Tefecilik ve örgüt üyeliği suçlarından.

Beraat, 31-Sanık ... hakkında; a-TCK'nın 241/1, 43/1, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b-TCK'nın 220/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 32-Sanık ... hakkında. TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 33-Sanık ... hakkında. TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 34-Sanık ... hakkında. TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 35-Sanık ... hakkında.

Tefecilik ve örgüt üyeliği suçlarından. Beraat, 36-Sanık ... hakkında; örgüt üyeliği suçundan. Beraat, 37-Sanık ... ...hakkında. TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 38-Sanık ... hakkında. TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 39- Sanık ... hakkında.

TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 40-Sanık ... hakkında; a-Tefecilik suçundan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme, b-Örgüt üyeliği suçundan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme, 41-Sanık ... hakkında; a-Tefecilik suçundan. Beraat, b-TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 42-Sanık ... hakkında.

TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 43-Sanık ... hakkında. TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 44-Sanık ... hakkında; örgüte yardım etme suçundan. Beraat, 45-Sanık ... hakkında. Tefecilik ve örgüt üyeliği suçlarından. Beraat, 46-Sanık ... hakkında; örgüte yardım etme suçundan. Beraat, 47-Sanık ... hakkında; örgüte yardım etme suçundan. Beraat, 48-Sanık ... hakkında; örgüte yardım etme suçundan.

Beraat, 49-Sanık ... hakkında; a-TCK'nın 241/1, 39, 43/1, 62, 52/2, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, b-TCK'nın 220/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 50-Sanık ... hakkında; örgüte yardım etme suçundan. Beraat, 51-Sanık ... hakkında. TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 52-Sanık ... hakkında. Örgüt üyeliği suçundan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme, 53-Sanık ... hakkında.

TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 54-Sanık ... hakkında. TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 55-Sanık ... hakkında. TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 56-Sanık ... Ergun hakkında. Örgüt üyeliği suçundan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme, 57-Sanık ... hakkında.

TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 58-Sanık ... hakkında. TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 59-Sanık ... hakkında. TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 60-Sanık ... Balçık hakkında. TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 61-Sanık ... hakkında. TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 62-Sanık ... hakkında.

TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 63-Sanık ... hakkında. TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 64-Sanık ... hakkında. TCK'nın 220/7, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 65-Sanık ... hakkında. Örgüte yardım suçundan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme, 66-Sanık ... hakkında.

Örgüte yardım suçundan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezaların süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, TCK'nın 58/9 madde hükmünün uygulanmaması, TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt kurma ve örgüte üye olma suçları ile ilgili olarak mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanmasının infaz aşamasında nazara alınabileceği mümkün görülmüştür.

1-Katılan Hazine vekilinin sanık ... hakkında suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, sanıklar ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak ile suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ......, ..., ..., ... ve... hakkında suç örgütüne üye olmak, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç örgütüne yardım etmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde.

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma ve örgüte yardım etme ile suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan...

Bakanlığının bu suçlardan davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında suç örgütü kurma ve tefecilik suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak ve tefecilik suçlarından, sanıklar ..., ... hakkında suç örgütüne yardım etmek ve tefecilik suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tefecilik suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,

... ve ... hakkında suç örgütüne yardım etmek suçundan kurulan hükümlere yönelik ve dilekçe kapsamına göre sanık ... müdafiinin itirazlarının müsadere kararıyla sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde.

Sanıklar ..., ...,., ..., ..., ..., ... ve ...'in eylemlerindeki çeşitlilik ve ağırlık ile suçun işleniş şekli de nazara alındığında hak ve nesafet kuralları ile cezada orantılılık ölçütlerine göre sanıklar hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar ..., ... ve ...'e atılı tefecilik suçu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 135/8. maddesinde sayılan katalog suçlardan olmadığından tape kayıtlarının delil olarak değerlendirilemeyeceği de nazara alındığında.

Yapılan yargılama sonunda sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yüklenen tefecilik suçlarının sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanıklar ... ve ...'ya yüklenen tefecilik suçunun suç tarihi ile karar tarihi arasında zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle haklarındaki kamu davalarının düşmesine dair verilen ve sanık ...'a yüklenen suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve tefecilik, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a yüklenen suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve tefecilik, sanık ...'e yüklenen suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme,

sanık ...'a yüklenen suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme ve tefecilik ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,., ..., ..., ... ve ...'e yüklenen suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekili, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate, mahkumiyete, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve sanık ... hakkında ayrıca müsadereye ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 3-Sanıklar ...,

... hakkında suç örgütüne üye olmak ve tefecilik suçlarından, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç örgütüne yardım etmek suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde.

Sanıklara atılı tefecilik ve suç örgütüne üye olmak suçları için suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 313. ve 314. maddeleri ile 2279 sayılı Kanunun 17. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 4-Sanıklar ..., ..., ... ve... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince; a-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde tefecilik suçunun.

"Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi,..." biçiminde tanımlandığı, bu düzenlemeye göre suçun oluşması için sanığın yalnızca bir kişiye kazanç gayesiyle ödünç para vermesi yeterli olup, bu işi meslek haline dönüştürüp dönüştürmemesinin öneminin bulunmadığı nazara alınarak; sanıklar ..., ... ve....'in tefecilik yapıp yapmadığı hususunda usulüne uygun olarak alınan dinleme kararlarına dayalı tape çözümleri göz önüne alındığında yeterli bir zabıta araştırması yaptırılması,

sanıkların ev aramalarında bulunan tapu kayıtlarının ve ele geçen paraların iktisap sebeplerinin veya dayanaklarının sorulması ve gerektiğinde tapu kaydı ve dayanakları getirtilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat ve sanık ... ... hakkında ayrıca paraların iadesine kararı verilmesi,

b-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik, Dosya kapsamına göre, sanığın söz konusu işyerlerinde çalışmış olduğu süre, kendi banka hesapları üzerinden tahsil ettiği çek ve senet sayısı, iletişimin tespit tutanaklarındaki telefon görüşmeleri bir bütün olarak dikkate alındığında tefecilik suçuna yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraatine hükmolunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/4635
Karar No
2016/4480
Tarih
27 Mayıs 2016
Konu
Finans Hukuku

İlgili Rehberler

  • MASAK & Hesap Bloke Savunması
  • Kripto & Dolandırıcılık Toplu Talep

İlgili Kararlar

  • 16. Ceza Dairesi — Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/4633 K.2016/855
  • 16. Ceza Dairesi — Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/4474 K.2016/1126
  • 16. Ceza Dairesi — Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/4308 K.2015/3141
  • 16. Ceza Dairesi — Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/4032 K.2015/3973
  • 16. Ceza Dairesi — Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/3574 K.2016/4521
  • 16. Ceza Dairesi — Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/3571 K.2016/4396

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.