Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5182 K.2015/2314

Dairemizin 17.03.2015 tarih ve 201/297 - 2015/145 sayılı ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.06.2015 tarih ve 9-2013/312980 sayılı yazısı ile itiraz edilmekle, dosya incelendi;

İftira suçundan 5237 sayılı TCK'nın 267/1, 62/1, 61/8 ve 51. maddeleri uyarınca hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık ...'ın dosyasında temyiz incelemesi sırasında itiraza konu ilamda TCK'nın 267/3. maddesinin uygulanmaması eleştiri nedeni yapılarak unsurları oluşmayan suç nedeniyle mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı eleştiri nedeninin de bozmaya konu yapılması gerektiği görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur.

İtiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, itirazın kabulü ile bozma ilamının birinci bölümünün iptaline karar verilerek aşağıdaki hükmün yeniden kurulması gerekmiştir.

Gereği düşünüldü:

Sanığın hazır olmadığı bir sırada katılanın, sanığın evine giderek şahsi eşyalarını alması üzerine.

12.12.2011 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına dilekçe veren sanığın, katılanın eşyalarını alırken kendisine ait bir takım eşyalar ile oğluna ait nüfus cüzdanı, içerisinde 6.000 - 6.500 TL civarında para bulunan kumbarayı ve 100 adet 9 mm çapında tabanca fişeğinin de alındığını belirterek mağduriyetinin giderilmesini talep etmesinin; somut olay bir bütün olarak değerlendirildiğinde;

olayın oluş şekli, sanığın evine müştekinin girmesinden sonra mallarının olmadığını iddia etmesi ve 12.12.2011 tarihli başvuru içeriği ve aşamalardaki savunması karşısında Anayasal dilekçe hakkının kullanılması kapsamında değerlendirilmesi ve bu nedenle unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,