Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5502 K.2016/1728

işlemek, Nitelikli yağma, Kasten yaralama, Resmi

belgede sahtecilik

Hüküm : 1-Sanıklar ..., ...,

..., ..., ...,

..., ..., ...,

... ve ... hakkında;

a-TCK'nın 314/3, 220/6. maddesi delaletiyle 314/2,

220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9,

63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b-TCK'nın 149/1 (c-f-g), 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

c-TCK'nın 86/1, 86/3-c, 87/3, 87/2-son, 62/1, 53/1,

58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2-Sanık ... hakkında;

a-TCK'nın 314/3, 220/6. maddesi delaletiyle 314/2,

220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9,

63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b-TCK'nın 149/1 (c-f-g), 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

3-Sanık ... Orman hakkında;

a-TCK'nın 314/3, 220/6. maddesi delaletiyle 314/2,

220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9,

63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b-TCK'nın 149/1 (c-f-g), 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

c-TCK'nın 86/1, 86/3-c, 87/3, 87/2-son, 62/1, 53/1,

58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

d-TCK'nın 204/1, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun

5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

4-Sanık ... hakkında;

Nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından: Beraat

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

I-Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... ve ...'nun bu suçtan davaya katılmasına ilişkin karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, vekilinin anılan suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

III-Sanıklar ..., ..., ..., ...., ... hakkında kasten yaralama ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü diğer temyiz itirazlarının reddiyle, ancak;

1-)Sanıkların birlikte suç işleme kararı ile fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak üzerilerine atılı yağma suçunu birden fazla kişi tarafından silahla işlemeleri nedeniyle bu suçtan kurulan hükümde uygulanan kanun ve maddesinin "TCK'nın 149/1-a-c" maddeleri yerine, olayın var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak veya suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı da gözetilmeden "TCK'nın 149/1-c-f-g" maddesi olarak gösterilmesi,

2-)Sanıkların ele geçirdikleri taş ve telsizle kamu görevini yerine getiren mağdurları vücutlarında kemik kırılmasına neden olacak şekilde müşterek fail sıfatıyla yaralamaları nedeniyle, TCK’nın 86/1, 86/3-c, 87/3. maddelerinin tatbiki ile ceza tayini gerekirken, olayda uygulanma olanağı bulunmayan TCK'nın 87/2-son. maddesinin tatbiki ile sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

3-)Kurulan hükümlerde uygulanma koşulları oluşmayan TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanması ile sanıklar hakkında bu suçlardan tayin edilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

4-)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; kurulan mahkumiyet hükümlerinde yer alan TCK'nın 149/1-c-f-g, TCK'nın 87/2-son, TCK'nın 53 ve 58/9. maddelerinin uygulanmasına dair kısımların çıkartılarak,

yağma suçundan kurulan hükümden çıkartılan kısmın yerine "TCK'nın 149/1-a-c", kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK'nın 87/3. maddesi gereği mahkemece verilen 4 yıl hapis cezasının, TCK'nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirilmesiyle cezanın "3 yıl 4 ay hapis cezası" olarak değiştirilmesi,

TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlara "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibareleri eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

IV-Tüm sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmaksızın örgüt adına suç işlemek ayrıca sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kasten yaralama ve nitelikli yağma, sanık ... hakkında nitelikli yağma, sanık ...... hakkında sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

1-)Silahlı terör örgütü adına suç işlemekten sorumlu tutulabilmek için; belirlenebilen bir örgütün suç işlenmesi için çağrısının bulunması ya da gerçekleştirilen faaliyetin doğrudan doğruya çağrıyı içermese bile örgütsel amaç ve strateji doğrultusunda eylemin gerçekleştirildiği hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti gereklidir. Somut olayda örgütün çağrısının tespiti edilememesinin yanında, olaydan bir yılı aşkın süre öncesinde ele geçen örgütsel dokümanın örgüt stratejisi ile ilgili bilgiler içerdiği somut eylem çağrısı niteliğinde olmadığı bu nedenle terör örgütü

adına suç işlemeye esas alınan kasten yaralama ve yağma suçlarının örgüt adına işlendiğine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak somut ve kesin delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan beraatleri yerine, değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın kasten yaralama ve yağma, ...'nın nitelikli yağma eylemlerinde diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile fikir ve irade birliği içerisinde hareket ettiklerine, fiil üzerinde hakimiyet kurduklarına dair yeterli delil bulunmadığından, olay yerinde bulunarak fiili icra eden diğer sanıklara destek olmak suretiyle suça yardım eden sıfatıyla katıldıkları anlaşılan sanıkların bu eylemden dolayı cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-)Sanık ...'un üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, gizli tanık beyanlarının tek başına mahkumiyet hükmüne esas alınamayacağı gözetilmeksizin beraati yerine mahkumiyet hükmü kurulması,

4-)Sanık ... ...'ın işlemiş olduğu sahtecilik suçunun örgütsel bir özellik göstermediği gibi örgütün stratejileri ile ilişkisi bulunduğuna dair yeterli, her türlü şüpheden uzak somut ve kesin delil elde edilememesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılamayacağının gözetilmemesi;

5-Kabul ve uygulamaya göre ise;

a-Sanıkların üzerilerine atılı yağma suçunu birden fazla kişi tarafından silahla işlemeleri nedeniyle bu suçtan kurulan hükümde uygulanan kanun ve maddesinin "TCK'nın 149/1-a-c" maddeleri yerine, olayın var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak veya suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı da gözetilmeden "TCK'nın 149/1-c-f-g" maddesi olarak gösterilmesi,

b-Sanıkların ele geçirdikleri taş ve telsizle kamu görevini yerine getiren mağdurları vücutlarında kemik kırılmasına neden olacak şekilde yaralaması nedeniyle, TCK’nın 86/1, 86/3-c, 87/3. maddelerinin tatbiki ile ceza tayini gerekirken, olayda uygulanma olanağı bulunmayan TCK'nın 87/2-son. maddesinin tatbiki ile sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

c-Kurulan hükümlerde uygulanma koşulları oluşmayan TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanması ile sanıklar hakkında bu suçlardan tayin edilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

d-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

e-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekili ve sanık müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

23.03.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ün huzurunda, duruşmada savunma yapan sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ..., sanıklar ... ve ... (...) müdafii Av. ..., sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii Av. ...'ın yokluklarında, 30.03.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.