Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5561 K.2015/4625

mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- İftira suçunun oluşabilmesi için; failin yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerektiği, somut olayda; sanığın savunmasında, ele geçen silahı diğer sanık mağdur ... satın aldığını beyanı üzerine mağdur hakkında yapılan soruşturmada delil yokluğu nedeniyle takipsizlik kararı verildiği, sanığın savunmasının aksine iftira kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre ise;

a) Kısa süreli hapis cezasının TCK 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 52/2 maddesinin hükümde gösterilmemesi,

b) 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle TCK'nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK'nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenerek, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde infazda TCK'nın 52/4. maddesine göre yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,