İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5816 K.2016/5176

adına suç işleme, Mala zarar verme, Görevi

Esas2015/5816Karar2016/5176Tarih24 Ekim 2016Okuma5 dk · 1.019 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/5816 E., 2016/5176 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Ekim 2016
Mahkemesi
Çocuk Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.019 kelime·5 dk okuma

adına suç işleme, Mala zarar verme, Görevi

yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna

muhalefet, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak

bulundurulması

Hüküm : A-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

1-)TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla

TCK'nın 314/2, 220/6, 31/3, 62, 63. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

2-)TCK'nın 265-1-3-4, 31/3, 62. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

3-)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/3, 62.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

B-)Suça sürüklenen çocuk ...

hakkında;

1-)4-5-6-8.05.2012 tarihli olay nedeniyle;

a-)TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla

TCK'nın 314/2, 220/6, 31/3, 62, 63. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

b-)TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

2-)10.08.2011 tarihli olay nedeniyle;

a-)TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2-4, 63. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

b-)TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 62. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

c-)2911 sayılı Kanuna muhalefet suçları nedeniyle;

6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca

kovuşturmanın ertelenmesi,

3-)09.10.2011 tarihli olay nedeniyle;

a-)TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 62. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

b-)2911 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle; 6352

sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca

kovuşturmanın ertelenmesi,

C-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

1-)TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla

TCK'nın 314/2, 220/6, 31/3, 62, 63. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

2-)TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62. maddeleri uyarınca

mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında mala zarar verme suçu dışındaki suçların yazılmamış olması mahallinde giderilebir bir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca artırım yapılırken eylemin aynı Kanunun 6/f maddesi kapsamında silahtan sayılan taşla işlenmesi yerine, anılan maddedeki şartlar arasında olmayan, "yasa dışı terör örgütü PKK'nın faaliyetleri kapsamında işlenmesinin" artırım gerekçesi olarak belirtilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün B fıkrasının 3. bendinin ilgili kısmındaki "yasa dışı terör örgütü PKK'nın faaliyetleri kapsamında" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK'nın 6/f maddesi kapsamında silahtan sayılan taşla" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

IV-)Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

1-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 10.08.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçları ile 09.10.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümler yönünden;

a-)Suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve ikna edici delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b-)Kabul ve uygulamaya göre de;

Görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca artırım yapılırken, anılan maddedeki şartlar arasında olmayan, "yasa dışı terör örgütü PKK'nın faaliyetleri kapsamında işlenmesinin" artırım gerekçesi olarak belirtilmesi ve ayrıca suça sürüklenen çocuğun olayda molotof kullandığına dair delil bulunmaması karşısında şartları oluşmayan anılan madde uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayini,

2-)Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında 4.5.6.8.05.2012 tarihli silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik;

a-)4.5.6.8.05.2012 tarihli silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu açısından;

Yapılan UYAP sorgulamasında suça sürüklenen çocuklar hakkında 05.05.2012 tarihli eylemleri nedeniyle ...

2. Çocuk Mahkemesinin 03.12.2013 tarih ve 2012/659 esas 2013/821 karar sayılı dosyası ile verilen kararın Dairemizin 08.12.2015 tarih ve 2015/3841 esas 2015/4770 karar sayılı ilamı ile silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan verilen hükmün onanmasına, mala zarar verme suçundan verilen hükmün ise bozulmasına karar verildiğinin tespit edilmesi karşısında mükerrer dava olup olmadığının araştırılması; ayrıca suça sürüklenen çocuk ... hakkında 04.10.2011, 29.01.2011 ve 19.04.2011 tarihli eylemleri nedeniyle ...

2. Çocuk Mahkemesinin 25.06.2013 tarih ve 2012/201 esas 2013/476 karar sayılı dosyası da olmakla, suça sürüklenen çocuk ...'in silahlı terör örgütüyle organik bağ kurup eylemlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk taşıyıp taşımadığı belirlendikten sonra silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi açısından, anılan davaların kesinleşmemiş olması halinde birleştirilmesi, kesinleşmiş olması halinde denetime elverişli onaylı örnekleri getirtilerek, gizli tanık ... ile başka dosya sanığı ...'nin tanık olarak beyanlarının tespiti de sağlanarak,

hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-)Mala zarar verme suçu açısından;

Hükme esas alınan başka dosyadaki suça sürüklenen çocuk ...'ın fotoğraftan teşhis tutanağındaki beyanının 05.05.2012 tarihli olaya ilişkin olması ve suça sürüklenen çocukların 4.6.8.05.2012 tarihli olaylara katıldıklarına dair dosya kapsamında başka bir delil olmaması karşısında tebliğnamenin bu suç yönünden TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmasına yönelik bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

3-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu açısından;

Hükümden önce 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesindeki yer alan düzenleme karşısında, suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğun örgüt adına suç işleme suçundan cezalandırılamayacağının gözetilmemesi,

V-)Bozma nedenine göre; hükümden sonra 06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 5395 sayılı Kanunun 26/2. maddesindeki düzenlemeler ve anılan Kanunun geçici 1/3. maddesinin görev ve usule ilişkin hükümlerin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında CMK'nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/5816, K. 2016/5176, 24 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/5816
Karar No
2016/5176
Tarih
24 Ekim 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/5826 K.2016/14888
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/5828 K.2016/21295
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/5833 K.2016/9443
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/5836 K.2016/9996
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5837 K.2016/4965
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2015/5840 K.2016/16164

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.