Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5837 K.2016/4965

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, 18 Ekim 2012 tarihinde başlayan KCK-TM davasının 03.11.2010 tarihli Diyarbakır ilindeki duruşmasına, PKK/KCK terör örgütü lideri Abdullah Öcalan üzerindeki tecridi protesto için “... yürüyüşü” adı altında düzenlenen Abdullah ÖCALANA özgürlük yürüyüşüne, 04.04.2011 tarihinde PKK/KCK terör örgütü lideri A.ÖCALAN'ın...'de doğum günü kutlamalarına, 02.04.2011 günü, Hakkari ilindeki “canlı kalkan” eylemine katılıp katılmadığı, ... İli ...’ne gömüldüğü iddia edilen terör örgütü mensuplarının yerlerini tespit amaçlı, ...'ne inip inmediği, hususlarının ilgili yerlerin soruşturma mercilerinden sorulup sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de,

İncelenen dosya kapsamına göre; Söz konusu mahkeme kararının gerekçe kısmında, "Mahkememizce 5 numaralı delilde belirtilen eylem ile birlikte aynı mahiyette olan 10, 11, 12 ve 13 numaralı delil terör örgütü üyeliğinin delili olarak kabul edilmiştir" şeklinde yazılmış ise de; hüküm kısmında sanığın beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,