Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5845 K.2016/6472

1-...İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanığın, müşteki ...'a ait... parsel sayılı yerle ilişkili olarak 21.08.2009 tarihli ve...

3. Noterliğince tanzim edilmiş görünen "bitişik nizam yapılabilir" şeklinde sahte muvafakatnameyi düzenleyip kullandığı iddia ve kabul olunan somut olayda; müşteki ... ile onun oğlu olan ...'un, bahse konu yerle ilgili muvafakatname konusunda kendileri ile muhatap olan şahsın kendisini ... olarak tanıttığını ve bu şahsı gördükleri takdirde tanıyabileceklerini ifade etmeleri, sanığın tüm aşamalarda suça konu sahte muvafakatnameyi kendisinin düzenlemediğini,

aralarında düzenledikleri vekaletname uyarınca işlerini takip eden sanık ... 'ın söz konusu muvafakatnameyi kendisine getirdiğini ve bilahare bu şahsın belgeyi belediyeye ibraz ettiğini savunması, hakkında beraat kararı verilen sanık ... 'ın 20.07.2011 tarihli savcılık ifadesinde suça konu belgeyi sahte olduğunu bilmeden kendisinin ilgili belediyeye verdiğini beyan etmesine rağmen kovuşturma aşamasında alınan 10.02.2012 tarihli ifadesinde bu kez suça konu belgeyi kendisinin belediyeye ibraz etmediğini savunması,

sanık müdafinin gerekçeli temyiz dilekçesinde muvafakatnameye konu inşaat işinin takibi ile ilgili olarak sanığın... 'a vekaletname verdiğini ve bu vekaletnamenin dilekçe ekinde olduğunun belirtilmesine rağmen böyle bir vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından öncelikle söz konusu iş takibine konu olan vekaletnamenin temini ile dosya arasına alınması,... 'ın önceki ifadesi kendisine okunmak suretiyle beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi,

müştekiler ... ve ...'un beyanlarında geçen ve kendisini ... olarak tanıtan şahsın... olup olmadığının usulünce tespit edilmesi, söz konusu inşaata ilişkin yapı ruhsatı alabilmek için suça konu sahte muvafakatname ile kendilerine kimin başvurduğunun ... Belediye Başkanlığın'dan sorulmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,