Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/5842 K.2016/1328

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi hakkında 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Gerekçeli kararın 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince... sicil nolu katip tarafından imzalanmaması ve suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “iftira” yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik ve yazım hatası kabul edilmiştir.

Hırsızlık suçuna ilişkin yapılan soruşturmada sanığın mağdurun kimlik bilgilerini kullanarak savunmada bulunmadığı, tanık ...'nın beyanın daha önce birlikte işledikleri suçlara ilişkin olduğu, ayrıca iddianame içeriği ve sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı hususları da gözetildiğinde, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.