Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/6232 K.2015/4894

adına suç işlemek Hüküm : TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin diğer temyiz nedenlerinin açıklanması geri bırakılan hükümlere ilişkin olması ve mahallinde itiraz yasa yoluyla değerlendirmeye alınması gerekeceğinden temyiz incelemesinin “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek” suçuyla sınırlı tutularak yapılan incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan hüküm kurulurken öncelikle temel ceza tayin edilip ardından TCK'nın 220/6. maddesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının rakamla 5 yıl olarak hükmedilmesine rağmen -uygulama bütünlüğü nazara alındığında- maddi yazım hatası yapılarak ayrıca parantez içinde yazı ile “Dört” olarak belirtilmesi,

2- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün “A-4” sırasındaki TCK'nın 62. maddesinin uygulandığı bölümden “(DÖRT)” ibaresinin çıkarılarak,