Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/6298 K.2016/4423

adına suç işleme, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, Görevli memura direnme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık 06.07.2010, 21.04.2010, 09.10.2009 Hüküm : I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 20.10.2010 ve 09.10.2009 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kamu davası açıldığı halde bir hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, bu eylemler nedeniyle dava zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I-Suça sürüklenen çocuklar hakkındaki 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b. maddesi uyarınca verilen kovuşturmanın ertelenmesine dair kararlar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkra 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, suça sürüklenen çocuklar ...,

... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz kanun yolu açık olup temyizleri mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk gösteren birden çok eyleminin, hiyerarşik yapısına dahil olmak suretiyle örgüte üye olma suçunu oluşturacağı gözetilerek hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddelerindeki atfın niteliği ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

04.09.2011 günü müşteki ...'ı ikametinin önünde plaka harf grubu tespit edilemeyen bir araçtan inerek el yapımı patlayıcı madde atıp kaçan şahısların yakalanması için başlatılan çalışmalarda, ismini vermek istemeyen bir kişinin eylemi gerçekleştirenlerin üç kişi oldukları ve bordo renkli... marka bir araç ile kaçtıklarını beyan etmesi üzerine eşgale benzeyen aracın ...

Belediyesine ait sosyal tesislerin bulunduğu parkın yanında görüldüğü, araç çevresinde bulunanların ifadelerine başvurulduğu, ...'ın kollukta müdafii huzurunda alınan beyanlarında cismi atıp kaçan şahsın ... isimli kişi olduğunu söylemesi ve suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki istikrarlı savunması karşısında eylemi birlikte gerçekleştirdiklerine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçun birden fazla işlendiği kabul edilerek TCK 43/1. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki “SSÇ ... ile ilgili” kısmın B bendinin 3. fıkrasının hükümden bütünüyle çıkartılarak sonra gelen fıkra numaralarının “3.,4.,5., 6. ve 7.” olarak düzeltilmesine,

TCK'nın 174/2. maddesi uyarınca tayin olunan 6 yıl hapis 150 gün adli para cezasının, TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 indirim yapılarak 4 yıl hapis ve 100 gün karşılığı adli para cezasına, 62/1. maddesi ile de 1/6 oranında indirim yapılarak cezanın 3 yıl 4 ay hapis ve 83 gün para cezasına, 83 gün para cezasının da TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL'den hesap edilerek "1.660" TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

IV-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve görevi yaptırmamak için direnme, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1- a)Suça sürüklenen çocuk ...'nun üzerinde ele geçirilen ve dosyada mevcut polis memurları tarafından verilen ön inceleme raporuna göre, 6136 sayılı Kanun kapsamında girdiği belirtilen bir adet “STAİNLESTELL” yazısı bulunan, yandan mandallı ve kilitli, uç kısmı hafif kırık kahverengi çakı bıçağının Kriminal Laboratuvardan veya Adlî Tıp Kurumundan alınacak rapor sonucuna göre 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Uygulamaya göre de;

6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sonuç olarak hükmedilen hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin "TCK'nın 50/1-a ve 52/2" maddeleri şeklinde gösterilmesi gerekirken, TCK'nın 52/2. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi ve doğrudan adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezasının TCK 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdir edilecek miktar ile çarpılarak hesaplanacak meblağlarının hükümde ayrı ayrı gösterilmesi suretiyle adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, her iki meblağın toplamı olan 3.500 TL adli para cezasına hükmedilerek CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

06.07.2010 günü, örgütün eylem çağrıları üzerine cadde ve sokaklarda toplanan terör örgütü yandaşlarınca gerçekleştirilen izinsiz gösteri ve sokak eylemlerinde, yasa dışı sloganlar eşliğinde polis merkezi ve güvenlik güçlerine taşlı, molotof kokteylli ve havai fişekli saldırılarda bulunulduğu, fotoğraf inceleme ve tespit tutanağına göre suça sürüklenen çocuğun yüzü açık olarak eylem yapılan yerde görüldüğü olayda; görevi

yaptırmamak için direnme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve bu suça dayanarak hüküm kurulan örgüt adına suç işleme suçlarının sübutuna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilip karar yerinde tartışılmadan eksik ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

04.09.2011 günü müşteki ...'ı ikametinin önünde plaka harf grubu tespit edilemeyen bir araçtan inerek el yapımı patlayıcı madde atıp kaçan şahısların yakalanması için başlatılan çalışmalarda, ismini vermek istemeyen bir kişinin eylemi gerçekleştirenlerin üç kişi oldukları ve bordo renkli... marka bir araç ile kaçtıklarını beyan etmesi üzerine eşgale benzeyen aracın ...

Belediyesine ait sosyal tesislerin bulunduğu parkın yanında görüldüğü, araç çevresinde bulunanların ifadelerine başvurulduğu,...'ın kollukta müdafii huzurunda alınan beyanlarında cismi atıp kaçan şahsın ... isimli kişi olduğunu söylemesi ve suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki istikrarlı savunması karşısında eylemi birlikte gerçekleştirdiklerine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,