Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/650 K.2015/389

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa ait nüfus kaydı UYAP'tan temin edilip dosya arasına konulmuştur.

Tebliğnamedeki anlatımın sonuna eklenen ve temyiz isteğinin reddini içeren bölümün maddi hata sonucu yazıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Borçlu şirkette çalıştığı sırada haciz işlemi yapılıp mallar kendisine teslim edildikten sonra işten ayrıldığını iddia eden ancak İcra Müdürlüğüne herhangi bir bildirimde bulunmayarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle mahcuzların kaybolmasına neden olan sanığın eyleminin TCK'nın 289/3. maddesinde tanımlanan ve yalnız adlî para cezasını gerektiren suçu oluşturacağı nazara alınıp hakkında ön ödeme işlemi yapılarak sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "16.12.2009" yerine "17.09.2009" olarak, katılan şirketin ise müşteki olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/2. maddesine muhalefet edilmesi,