Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/6652 K.2015/5328

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A- Sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçundan kurulan hüküm bakımından,

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE

B- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık müdafiinin, beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

C- Sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçu bakımından kurulan hükümlerin temyizine gelince,

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak,

Sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak hükmolunan hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından ayrıca sonuç ceza miktarıyla hapis cezasını seçenek yaptırıma çevirme imkanı bulunmadığından gerekçe bölümünde verilen cezanın TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri adli para cezasına çevrildiğinin sehven yazıldığı anlaşılmış olup bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Terör örgütü propagandası yapmak suçundan TCK'nın 58/9 maddesinin örgüt mensubu suçlu hakkında uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrüre ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA

D- Sanık hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet suçları bakımından kurulan hükümlerin temyiz bakımından,

1- Sanığa yüklenen silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçu bakımından, ...Üniversitesi.....Derneği ile ...birbirleri ile irtibatlı olup olmadığı araştırılıp, varsa olay tutanağı da temin edilerek sanığın 03.11.2010 olay esnasında ...mensupları ile birlikte hareket edip etmediği incelenerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2- Sanığa yüklenen 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet suçunun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden önce 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme ve Dairemizce de kabul edilen Yargıtay Ceza

Genel Kurulunun 16.09.2014 tarih, 96-375 ile 147-36 sayılı ve 11.07.2014 tarih, 386-353 sayılı kararı karşısında; kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve terör örgütü propagandası yapmak suçları bakımından; TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

b- 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet suçu bakımından; TCK’nın 50/3. maddesinin "uygulamada asıl mahkûmiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adlî para cezası veya tedbirdir " hükmüne göre, fıkranın (a) bendinde belirtilen adli para cezasının, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırım, diğer bentlerinde belirtilenlerin ise tedbir niteliğinde olduğu, TCK 50/6. maddesinde seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulama düzenlemiş olup, infaz aşamasında seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde ise anılan fıkraya göre değil 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca uygulama yapılacağı gözetilmeden infazı da kısıtlar biçimde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarat yapılması,