Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/6823 K.2016/935

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç adının “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ” yerine “İftira” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı 26.05.2015 tarihli duruşma tutanağının ve gerekçeli kararın elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde UYAP'ta yapılan kontrolde 167446 sicil numaralı katip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı anlaşılmakla, mevcut imza eksikliği mahallinde tamamlanabilecek nitelikte eksiklik olarak görülmüştür.

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve TCK'nın 50/2 maddesi uyarınca, hapis cezasına hükmedilmesine rağmen cezanın adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle TCK’nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK’nın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde infazda TCK'nın 52/4. maddesine göre yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,