Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7196 K.2016/1295

mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1- Sanığın, babasının bahçesinde hint keneviri yetiştirdiği yönünde ihbarda bulunmadığını, bahçede hint keneviri ekili olduğuna yönelik ihbarda bulunduğunu iddia etmesi karşısında savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından ihbar tutanağı tutanak mümzileri tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre ise;

a) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “14.05.2010” yerine “13.06.2011” olarak gösterilmesi,

b) Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması,

c) TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,