İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7207 K.2016/2796

62/1, 53/1-3, 58/6-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Esas2015/7207Karar2016/2796Tarih8 Nisan 2016Okuma2 dk · 316 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/7207 E., 2016/2796 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Nisan 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
İnfaz kurumuna veya tutukevnie yasak eşya sokma
Hüküm
TCK'nın 38. maddesi delaletiyle TCK'nın 297/1, 35/2,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

316 kelime·2 dk okuma

62/1, 53/1-3, 58/6-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

...

Kapalı Ceza İnfaz kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, 08.02.2006 tarihinde kendisini ziyaret bahanesiyle gelen, haklarında ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokmaya teşebbüs etmek suçundan verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen sanıklar ... ve ...'yı, 26.03.2006 gününde de aynı amaçla ..., ... ve ...'i kendisine kullanmak için uyuşturucu madde temin etmeleri hususunda azmettirdiğinin toplanan deliller, ...'in samimi anlatımı ve dosya kapsamı ile anlaşılmasına ve 26.03.2006 tarihli suç yönünden....1.

Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2011 tarih, 2008/136-2011/160 sayılı kararı ile, ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokmak suçuna azmettirme suçundan eylemine uyan TCK'nın 38. maddesi delaletiyle 297/1, 35/2, 62. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 24.12.2015 tarih, 8613 - 8483 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiş olmasına,

zikredilen onama kararında da işaret olunduğu üzere, suç tarihleri de dikkate alındığında, aynı suç işleme kararı ile farklı zamanlarda kanunun aynı hükmünü iki kez ihlal eden sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen teselsül hükmünün uygulanmasında zaruret bulunduğundan, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 15.03.2016 tarih 847-128 sayılı kararında izah edildiği üzere, sanığın eylemine uyan TCK'nın 38/1. delaletiyle 297/1- son cümle,

35/2. maddeleri uyarınca kurulacak hüküm ile belirlenecek cezadan "ikinci kez atifetten faydalanamama" ilkesi de dikkate alınmak suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince daha önce kesinleşen 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 43/1. maddesi gereğince oluşa, dosya kapsamına, hak ve nesafete uygun ölçü ve oranda bir artırım yapılıp, Aynı kanunun 62. maddesi de değerlendirildikten sonra tespit edilecek cezadan, kesinleşmiş 1 yıl 3 ay hapis cezasının TCK'nın 63. maddesi gereğince mahusubuna karar verilmesi gerekirken gerçek içtima hükümleri uygulanarak yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten BOZULMASINA, 08.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/7207, K. 2016/2796, 8 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2015/7207
Karar No
2016/2796
Tarih
8 Nisan 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/7207 K.2016/5375
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7208 K.2016/3857
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/7208 K.2016/14811
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/7208 K.2016/5381
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/7209 K.2016/4210
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/7210 K.2016/12553

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.