Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7527 K.2016/534

2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi ve sanık hakkında TCK'nın 301. maddesinde tanımlanan suçtan zamanaşımı süresince mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Silahlı terör örgütü DHKP/C'nin alt yapılanması HÖC (Hak ve Özgürlükler Cephesi)'ün 2008 yılından itibaren Halk Cephesi adı altında faaliyetlerini sürdürdüğünün anlaşılması karşısında; Halk Cephesi ibareli pankartı açarak belirtilen sloganları atan ve dosyada örneği bulunan konuşmayı yapan sanığın eylemine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükmün Üye ...'un, sanığın, beraatine karar verilmesi gerektiği yönündeki karşı oyu ile oyçokluğuyla, tehdit suçundan kurulan hükmün ise oybirliğiyle ONANMASINA, 02.02.2016 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Grup yorum konseri için Nazimiye İlçesinde stand açan 7 kişinin gözaltına alınıp akabinde adliyeye getirilmesi üzerine gözaltına alınanlara destek vermek amacıyla adliye önüne gelen sanık ...'ın hakkında verilen karar kesinleşen ...'nin de içinde bulunduğu 6 kişiyle birlikte iken üzerinde; “Devrim yürüyüşümüz sürüyor, Baskılar ve gözaltılar bizi yıldıramaz, halk cephesi” yazılı pankart açtıkları sanığın “işkencecilerden hesap sorduk soracağız, bedel ödedik ödeteceğiz, halkız haklıyız kazanacağız” şeklinde sloganlar attığı ve sonrasında güvenlik güçlerince ses ve görüntü kayıtlarının yapılmasına tepki olarak tehdit içeren sözler sarf ettiği ve mahkemenin pankart ve sloganlardan dolayı sanığın propaganda suçundan mahkumiyetine karar verdiği anlaşılmaktadır.

Sanığın taşıdığı pankartta yazılı “Halk cephesi” dosyada bulunan araştırma sonucuna göre silahlı terör örgütü sayılan THKP/C nin seksiyonu olduğu belirlenmiş ise de; sanığın taşıdığı pankartın ve attığı sloganların içeriği, saiki, eylemin gerçekleşme biçimi (olay yerinde sanıkla beraber sadece 6 kişinin bulunması ve ayrıca gözaltına alınanların yakınları olduğu anlaşılan ve olaylar sonuçlanana kadar sessizce bekleyen 10 kişinin bulunduğu sanığın içinde bulunduğu 6 kişinin de olaysız biçimde dağıldıkları göz önüne alındığında) itibariyle terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru göstermesi,

övmesi ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edici nitelikte bulunmadığı ve yakın bir tehlike oluşturmadığı nitekim somut olayda pankartın tahrik ve teşvik edici özelliğinin öne çıkmadığı ve bu suretle de eylemin A.İ.H.S.'nin 10. maddesi de dikkate alındığında kanunda suç olarak tanımlanmadığı kanaatiyle sayın çoğunluk görüşüne iştirak etmiyorum.