Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7559 K.2016/1652

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Mağdur hakkında kovuşturma başlamadan önce etkin pişmanlık göstererek iftirasından dönen sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 269/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,

2-Seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 2. paragraftaki "10 ay", 3. paragraftaki "6000 TL" ibaresinin ve 4. paragraftaki "ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına," ilişkin bölümün karardan çıkartılmasına, hükmün 1 nolu bendinden sonra gelmek üzere;