Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7701 K.2016/1846

mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Suç uydurma suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlenmediğini bildiği bir suçu, yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar etmesi ya da işlenmeyen bir suçun delil veya emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurması gerektiği, somut olayda sanığın eyleminin savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve suç uydurma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule ve uygulamaya göre de;

a- Sanığın eyleminin vahamet arzetmediği, suç tarihinden bir gün sonra savcılıktaki beyanında gerçeği söylemesi ve mağdurun şikayetçi olmadığı gözetilmediğinde; temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesini haklı gösterir gerekçeler bulunmamasına rağmen alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini,

b- Bozma ilamına uyulmasına rağmen TCK'nın 51/7. madde ve fıkrasının uygulanmasının ertelemeye konu dosya üzerinden duruşma açılarak yürütülmesi ve karara bağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,

c- Seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,