KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2015/7714 E., 2016/1412 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1)- Kararda uygulanan kanun maddesi olarak CMK'nın 223. maddesinin ilgili fıkra ve bendinin gösterilmeyerek CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
2)- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hükümdeki "BERAATİNE" kelimesinden önce gelmek üzere "CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca" ibaresinin,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/7714, K. 2016/1412, 7 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama