Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/775 K.2015/507

2- TCK'nın 125/1-2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Diğer sanık ...'in katılan hakkında verdiği dilekçenin 25.07.2012 tarihli olduğunun ... Müze Müdürlüğü'nün soruşturma dosyasından anlaşılması karşısında suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "25.07.2012" olarak düzeltilmesi mahallinde mümkün görülmüştür.

I- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;

1- Somut olayda sanığın bizzat olayın faili olduğu, atılı eylemi diğer sanık ... ile birlikte işlediği, her iki sanık arasında katılan ... ile ilgili olarak sarfedilen sözlerin maddi eser ve delil uydurma niteliğinde bulunmayıp ithamlardan ibaret olduğu gözetilmeden TCK'nın 267/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Uygulamaya göre de;

2- Sanık hakkında ikinci bentte yapılan bu uygulamanın üçüncü bentte yapılan indirimden sonra sehven tekrar yazılması suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında iftira suçundan kurulan hüküm fıkrasının ikinci bendinin hükümden çıkarılması, üçüncü bendindeki "3 ay 18 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "2 ay 12 gün" ibaresinin eklenmesi, dördüncü bendindeki "3 ay" ibaresinin çıkarılarak yerine "2 ay" ibaresinin eklenmesi,