Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/8229 K.2016/3064

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2015/8229 E., 2016/3064 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 11 Mayıs 2016
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: 6136 sayılı Kanuna muhalefet, Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama, Resmi belgede sahtecilik, Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, Örgüte üye olma ve tehdit, Suç üstlenme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

646 kelime·3 dk okuma

a- TCK'nın 220/1, 220/3, 62, 53. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

b- TCK'nın 106/2-a, c, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c- TCK'nın 228/1, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

d- 6136 sayılı Kanunun 15/1,TCK’nın 62, 54.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

e- TCK'nın 220/5 yollamasıyla , 270/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 220/2, 220/3, 62, 53. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

b- TCK'nın 228/1, 62, 52, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 220/2, 220/3, 62, 53. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

b- TCK'nın 106/2-a, c, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c- TCK'nın 228/1, 62, 52, 53, 54. maddeleri

uyarınca mahkumiyet ,

4-Sanık ... hakkında;

TCK'nın 220/2, 62, 53, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün

açıklanmasının geri bırakılması 5-Sanık ... hakkında;

TCK'nın 220/2, 220/3, 62, 53. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

6--Sanık ... hakkında;

TCK'nın 220/2, 62, 53, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün

açıklanmasının geri bırakılması

7- Sanık ... hakkında;

a-TCK'nın 220/2, 220/3, 62, 53. maddeleri uyarınca

mahkumiyet ,

b- TCK'nın 228/1, 62, 52, 53, 54. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

c-TCK'nın 204/1, 62, 52, 53, 54. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

I- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede

5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin 5. fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup itiraz merciince sanık ... hakkında gereği yerine getirilerek itirazın reddine karar verilmiş olduğu, sanık ... hakkında ise itiraz konusunun mahallinde incelenip sonuçlandırılması gerektiği anlaşıldığından, inceleme yapılmasına yer olmadığına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, tehdit, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında suç örgütüne üye olma, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama, sanık ... hakkında suç örgütüne üye olma, tehdit,kumar oynanması için yer ve imkan sağlama, sanık ... hakkında suç örgütüne üye olma, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama ve sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi ayrıca Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında suç örgütüne üye olma, sanık ... Hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

1- UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre sanık ...'ın hükümden sonra, temyiz aşamasında 23.01.2013 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

2- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" biçimindeki düzenleme karşısında; dava konusu yapılacak eylemlerin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerekirken sanık ... Hakkında suç üstlenme suçundan yöntemine uygun dava açılmadığı gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,

3- Kabule göre de;

a- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

b- 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt kurucusu ve üyesi olmaktan mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/8229, K. 2016/3064, 11 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/8229 K.2016/3064

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz