KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2015/8685 E., 2016/2207 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1-son, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2004 sayılı Kanunun 106. maddesi hükmü nazara alındığında menkulün haczinden itibaren 1 yıl içinde satışın talep edilmemesi halinde aynı kanunun 110/1. maddesi uyarınca mahcuzlar üzerindeki haczin kalkacağı ve yedieminlik görevinin de son bulacağı gözetilerek, haczin nedeni olan İcra Müdürlüğünün sayılı asıl icra dosyasının Yargıtay denetime imkan sağlayacak biçimde dosya içerisine alınıp tetkiki ile sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alınmadan hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/8685, K. 2016/2207, 8 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama