KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2016/1072 E., 2016/4416 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi (... 1 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi
- Suç
- Devletin hakimiyeti altındaki topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya matuf eylemlerde bulunmak
- Hüküm
- 5237 sayılı Kanun hükümlü açısından herhangi bir lehe düzenleme getirmediğinden cezasının yeniden belirlenmesine yer olmadığına, istemin reddine,
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü ve müdafiinin yokluğunda verilen uyarlama ek kararında kanun yolu, süresi, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmemesi ile anılan kararın 7201 sayılı Tebligat Kanun hükümlerine aykırı olarak tebliğ edildiği anlaşıldığından, hükümlü müdafiince yapılan temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat, takdir ve uygulaması ile dosya kapsamına göre verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlü hakkında daha önce tayin olunan "12 yıl 6 ay ağır hapis cezasının" 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca "12 yıl 6 ay hapis cezasına" dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/1072, K. 2016/4416, 28 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama