Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1382 K.2017/1104

a)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/6-2.cümlesi, 62, 53/1, 58/9, 63, 54. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet b)Eğitim ve öğretim hakkının engellenmesi suçundan; TCK'nın 112/1-a, 119/1-c-d, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet c)Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; Beraat 2-Sanık ... hakkında: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Eğitim ve öğretim hakkının engellenmesi, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından; Ayrı ayrı Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “15.10.2008 - 15.10.2009 - 06.12.2009 - 09.12.2009” yerine “13.12.2009” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

I-Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden,

Sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen

bu hususun CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık ... hakkında kurulan hükme "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.400,00TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...'e verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık Sefika Yürümeyen hakkında eğitim ve öğretim hakkının engellenmesi, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

1-Sanık savunması, bilirkişi raporu, görüntü kayıtları, gizli tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından; sanığın olay tarihinde Üniversite kampüsünde slogan atmadan alkışlayarak yürürken görüntülerinin bulunduğu, bu görüntülerin terör örgütünün talimatı doğrultusunda cebir ve şiddet veya tehditle eğitim ve öğretim hürriyetinin engellendiğini kabule yeterli olmayacağı gibi, gizli tanık beyanının da tek başına mahkumiyet hükmüne esas alınamayacağı gözetilerek üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraati yerine mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Uygulamaya göre de;

a)Sanık hakkında hüküm kurulurken öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında aynı Kanunun 220. maddesi 6. fıkra 2. cümle ile indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,