Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1533 K.2016/4536

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 15.02.2009 tarihli tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, 23.03.2009 tarihli mala zarar verme ve 04.04.2009 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kamu davası açıldığı halde bir hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, bu eylemler nedeniyle dava zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık hakkında 20.10.2009 ve 05.02.2010 tarihli iddianameler ile açılan dava dosyalarının, ... CMK'nın 250. maddesi ile görevli 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/264 E. sayılı dosyası ile birleştirildiği, sonradan sanık yönünden tefrikine ve mahkemenin görevsizliğine karar verilerek gönderildiği ... 4. Çocuk Mahkemesinin esasına kaydının yapıldığı, mahkemece, 20.10.2009 tarihli iddianamede dayanılan deliller, olay tutanakları, inceleme raporları, CD çözümleme tutanakları, teşhis tutanakları, baz istasyonu haritaları, fotoğraftan teşhis tutanakları,

örgüt çağrılarına ilişkin internet çıktıları vb. belgelerin dosya içerisinde alınmadan yargılamaya devam olunarak eksik inceleme ile hüküm kurulduğunun anlaşılması, ayrıca sanık hakkında yapılan UYAP sorgulamasında ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/83 E. sayılı dosyasında suç tarihi 2009 olan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış dava dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan ...

CMK'nın 250. maddesi ile görevli 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/264 E. ve silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması da nazara alınarak ...

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/83 E. sayılı dava dosyalarının getirtilerek derdest olmaları halinde birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olmaları durumunda ise dosyaların aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örnekleri dosya arasına alındıktan sonra bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması;

2-Uygulamaya göre ise,

a)05.02.2010 tarihli iddianameye konu suç tarihlerinde yaşı büyük olan sanık hakkında, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve örgüt üyeliği suçundan kurulan hükümde TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması,

b)18 yaşını bitiren sanık hakkında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

c)05.02.2010 tarihli iddianameye konu suç tarihlerinde yaşı büyük olan sanık hakkında, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan hükümde hapis cezasının kanuni sonucu olan TCK'nın 53. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş olması,

d)20.10.2009 tarihli iddianameye konu suç tarihlerinde yaşı küçük olan sanığın üzerine atılı suçlardan yargılama yapma görevinin hükümden sonra yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5235 sayılı Kanunun 12. ve 5395 sayılı Kanunun 26/2. maddeleri uyarınca Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunun gözetilmesi lüzumu,