KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2016/1593 E., 2016/5462 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira, Yalan tanıklık
- Hüküm
- Sanık ... hakkında;
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma
TCK'nın 267/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık ... hakkında; TCK'nın 272/3, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suç tarihinin “03.07.2012” yerine “08.01.2012” yazılması,
2-İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerektiği; somut olayda, yol vermeme tartışması neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde müşteki tarafından boynundan vurularak yaralanan sanığın, kolluk aşamasında sıcağı sıcağına verdiği ve tanık beyanları ile doğrulanan ifadesinin hayatın olağan akışına uygun olduğu,
yapılan yargılama neticesinde müştekinin kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarını işlediği sabit görülerek hakkında atılı suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, aşamalardaki çelişkili beyanların sebebinin taraflar arasındaki tazmin anlaşması olduğu ve anlatılanların maddi vakalara dayandığı görülmekle, sanık ...'in eyleminin anayasal şikayet hakkı kapsamında
değerlendirilmesi gerektiği, yine tarafları tanıyan diğer sanık ...'ın görgüye dayalı olmayan ifadesinde suç kastı bulunmadığı gözetilmeden, unsurları yönünden oluşmayan suçlardan sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3-Kabul ve uygulamaya göre de,
a)Sanık ... hakkında uygulanan TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
b)Sanık ... hakkında hükmedilen adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/1593, K. 2016/5462, 3 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama