Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/16 K.2016/3712

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.05.2014 tarih ve KYB - 2014/193844 sayılı yazısı ile sanık ... hakkında 22.04.2011 tarihinde kesinleşen ...

8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2011 tarih, 2010/329 - 2011/149 sayılı kararıyla TCK'nın 297/1, 297/1-son, 35, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmün sanıktan ele geçen hint keneviri tohumunun esrar elde etmeye elverişli olmadığının belirtilmesi nedeniyle sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı cihetle beraat kararı verilmesi gerektiği ve sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti CMUK'nın 305. maddesine göre kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağından sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmedilmeyeceği nedenleri ile kararın kanun yararına

bozulmasının talep edildiği, yapılan inceleme sonucunda Dairemizin 05.10.2015 tarih ve 2015/1169 Esas, 2015/2908 Karar sayılı ilamı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden ...

8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2011 tarih 2010/329 Esas ve 2011/149 Karar sayılı ilamının CMK'nın 309 maddesi uyarınca bozulmasına, CMK'nın 309. maddesi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2015 tarihli KYB - 2014/193844

sayılı yazısı ile özetle 5271 sayılı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince bozma nedeni, neticesi itibari ile cezanın kaldırılmasını gerektirdiğinden ve yargılamanın tekrarlanması yasağı bulunduğundan Dairemizce verilen karardaki "...müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine" ibaresinin çıkartılması ve ''5271 sayılı Kanunun 309/4 maddesinin (d) bendindeki yetkiye dayanılarak hükümlü ...'ın beraatine karar verilerek, hükümlü hakkında verilen cezanın kaldırılmasına karar verilmesi" gerektiğinden kararın düzeltilmesi için sanık lehine itirazda bulunduğu anlaşılmakla;

İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.