Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/21 K.2016/4041

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın geçmiş hükümlülüklerinden en ağırı olan ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2010 tarih ve 2010/449 Esas-2010/780 Karar sayılı ilamındaki nitelikli hırsızlık suçundan kesinleşmiş bulunan 5 yıl 4 ay hapis cezası yerine, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından hükmolunan mahkumiyetlerinin toplamı olan 8 yıl 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup hükmün bu sebeplerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrüre ilişkin 6. bendinden “2010/780 Karar sayılı ilamı ile sanığın "Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Nitelikli Olarak Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme" suçlarından dolayı 8 Yıl 4 Ay hapis cezasına mahkum olduğu” ibaresinin çıkartılarak yerine "Hırsızlık suçundan dolayı 5 Yıl 4 Ay hapis cezasına mahkum olduğu" ibaresinin eklenmesi,