Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2 K.2016/5224

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2014 tarih ve KYB - 2014/416561 sayılı yazısı ile; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Abubekir Korkmaz hakkında 04.09.2014 tarihinde kesinleşen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2014 tarih ve 2014/68 Esas, 2014/79 Karar sayılı dosyası ile beraatlerine dair karar verildiği, görevli olmayan mahkemece verilen bu hükme karşı ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca söz konusu kararın, kanun yararına bozulmasının talep edildiği, yapılan inceleme sonucunda Dairemizin 27.10.2015 tarih ve 2015/1218 - 2015/3384 sayılı ilamı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2014 tarih, 2014/68 - 2014/79 karar sayılı ilamının CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozulmasına, CMK'nın 309. maddesi gereği müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 28.12.2015 tarihli KYB -2014/416561 sayılı yazısı ile özetle 5271 sayılı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi gereğince bozma nedeni, neticesi itibari ile sanıklar aleyhine değerlendirilemeyeceği ve sanıklar aleyhinde sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere bozulmasına karar verilmesi gerektiği ve Dairemizce verilen karardaki "...Kararın bozulması ve müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine" ibaresinden sonra gelmek üzere ''Ceza Muhakemesi Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi gereği aleyhe sonuç doğrumamak ve yeniden yargılama yapılmamak'' gerektiğinden kararın düzeltilmesi için sanıklar lehine itirazda bulunduğu anlaşılmakla;

İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.