KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2016/300 E., 2016/1886 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1, 289/1-son, 62/1, 52, 51/1-3. maddeleri
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Katılan vekilinin temyiz incelemesinde;
Katılan vekilinin CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra olan temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Sanığın temyiz incelemesine gelince;
1- Bozmaya uyulmasına rağmen, bozma kararının gerekleri yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Haczedilerek kendisine yediemin olarak teslim edilen mahcuz buzdolabının halen evinde olduğunu beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/300, K. 2016/1886, 29 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama